„Identitäre Bewegung Deutschland“

Die „Identitäre Bewegung“ ist noch sehr jung. Begonnen hat sie im Grunde in Frankreich, wahrscheinlich vergangenen Sommer. Das Archiv der Homepage „Génération Identitaire“[1] geht bis zum 27. Juni 2012[2] zurück. Die Facebook-Page[3] gibt an, im September eröffnet worden zu sein und das Twitter-Profil[4] hat den ersten Tweet am 03. Oktober 2012 um 22:39 Uhr[5] abgegeben. Am 20. Oktober 2012 habe zwischen 60 und 100 Aktivist_innen dieser Bewegung in Poitiers(Frankreich) das Dach einer im Bau befindlichen Moschee besetzt[6]. Mit dieser Aktion wollten sie zum einen gegen die Einwanderung aus dem europäischen Ausland demonstrieren und zum Anderen an eine Schlacht von 732 an diesem Ort aufmerksam machen. Damals soll Karl Martell[7] in der Schlacht von Tours und Poitiers[8] eine Invasion von Arabern blutig verhindert haben. Verschiedene Seiten berichteten von der Aktion[9, 10, 11, 12]. Um was es dieser Bewegung geht, nämlich ein Europa frei vom Islam und ohne nicht-europäische Völker, kann man auch in dem YouTube-Video »Multikulti: „Eine Kriegserklärung“ von der französischen Jugend«[13] sehen.

Die „Identitäre Bewegung“ ist noch sehr jung. Begonnen hat sie im Grunde in Frankreich, wahrscheinlich vergangenen Sommer. Das Archiv der Homepage „Génération Identitaire“[1] geht bis zum 27. Juni 2012[2] zurück. Die Facebook-Page[3] gibt an, im September eröffnet worden zu sein und das Twitter-Profil[4] hat den ersten Tweet am 03. Oktober 2012 um 22:39 Uhr[5] abgegeben. Am 20. Oktober 2012 habe zwischen 60 und 100 Aktivist_innen dieser Bewegung in Poitiers(Frankreich) das Dach einer im Bau befindlichen Moschee besetzt[6]. Mit dieser Aktion wollten sie zum einen gegen die Einwanderung aus dem europäischen Ausland demonstrieren und zum Anderen an eine Schlacht von 732 an diesem Ort aufmerksam machen. Damals soll Karl Martell[7] in der Schlacht von Tours und Poitiers[8] eine Invasion von Arabern blutig verhindert haben. Verschiedene Seiten berichteten von der Aktion[9, 10, 11, 12]. Um was es dieser Bewegung geht, nämlich ein Europa frei vom Islam und ohne nicht-europäische Völker, kann man auch in dem YouTube-Video »Multikulti: „Eine Kriegserklärung“ von der französischen Jugend«[13] sehen.
Sie tragen das Symbol das Lambda[14] als Großbuchstaben im Kreis. Damit wollen sie, dem Anschein nach und durch Anspielung verschiedener Publikationen[15, 16], auf das Wappen der Spartanischen Hopliten[17] bezug nehmen. Die Spartaner dürften den meisten wahrscheinlich aus dem Film „300“[18] bekannt sein.

Soweit erstmal vom Ursprung. Die Bewegung ist mittlerweile schon in Deutschland[19] und Österreich[20] angekommen. Nach Angaben auf der Facebook-Page[19] hat der deutsche Ableger „Identitäre Bewegung Deutschland“ insgesamt schon 22 „Zellen“[21]. Dabei sind auch Orte, die für ihre (Neo-)Nazi-Szene bekannt sind oder waren. So z.B. Dortmund, Hanau, MArburg-Biedenkopf, Dresden oder Fulda. Vor kurzem fand auch eine Aktion dieser Bewegung in Frankfurt/Main statt. Die Aktion trug den Namen „Multikulti wegbassen“[22] und störte mit Musik in Form eines Flashmobs die Eröffnung der „Interkulturellen Wochen“[23]. Zu einer Erwähnung in der Presse hat es allerdings nicht gereicht.

Gegründet hat sich die „Identitäre Bewegung Deutschland“ laut der Facebook-Page[19] am 10. Oktober 2012. Dort gibt sie auch http://www.identitaere-bewegung.info/ als ihre Homepage an. Auf den ersten Blick ist diese Homepage nach einem einfachen Prinzip gestaltet: Es soll von Anfang gar kein Zweifel daran bestehen, wem diese Homepage gehört. Das Logo zwängt sich der betrachtenden Person förmlich auf. Allgemein ist die Homepage auch eher einfach gehalten. Es gibt 4 Buttons(„Wir sind“, „Was zu tun ist“, „Infomaterial“, „Kontakt“) und darunter 4 Kacheln die als Link fungieren.

Unter „Wir sind“ wurde der Text des YouTube-Videos[13] verschriftlicht. Diesen Text kann man getrost als patriotisch bezeichnen. Zum einen wird dort erklärt, sie „lehnen die Geschichtsbücher ab und wollen [ihre] Erinnerungen selbst wiederfinden“(Abs. 4 & 10). Zum Anderen wird dort von der Entschlossenheit „die Zukunft [ihrer] Heimat in die Hand zu nehmen“(Abs. 12) und „Fremden“ durch die das „Sozialsystem […] so instabil wird, dass es [ihren] Kindern schon nichts mehr nützt.“(Abs. 2). Final wird auch von einer „Kriegserklärung“ gesprochen:

„Glaubt nicht das hier wäre einfach nur ein Manifest, es ist eine Kriegserklärung an diejenigen, welche ihr Volk, ihr Erbe, ihre Identität und ihr Vaterland hassen und bekämpfen!“(Abs. 15)

Wer sich nun fragt, was diese neue Bewegung eigentlich will und wer sie sind, für den_die steht auf der Homepage ein Text zur Verfügung der sich „Was zu tun ist“ nennt[24]. Laut diesem Text geht es dieser Bewegung um den Erhalt von Identitäten.

Uns Identitären geht es um den Erhalt unserer ethnokulturellen Identität, die heute durch den demographischen Kollaps, die Massenzuwanderung und die Islamsierung bedroht ist. Wir lieben unser Land u
nd stehen zu unserer Tradition. Wir sind Patrioten. Als Patrioten können wir unser Heimat in der Stunde der Gefahr nicht im Stich lassen.[sic!] – („Was zu tun ist“, Abs. 1, Zeile 1ff, http://www.identitaere-bewegung.info/?page_id=61)

Anhand dieses Aufmachers für den Text dürfte den meisten klar sein, um was es in etwa im restlichen Text gehen wird. Vor allem um Völker, Kultur und den Islam. Zunächst wird aber dazu aufgerufen, nicht „in blindem Aktivismus einfach drauflos zu handeln“(Abs. 2, Zeile 6, Quelle: 24) sondern sich lieber mit den Ursachen zu beschäftigen. Es werden Fragen nach der Ursache der aktuellen Lage gestellt und daraufhin festgestellt, das es gar nicht die „islamischen Zuwanderer“(Abs. 2, Zeile 9ff, Quelle: 24) sind die Schuld haben. Vielmehr wird darauf hingewiesen, das die Schuld bei all jenen liegt die sich nicht dagegen gewehrt haben. Im zweiten Absatz, der eigentlich immernoch der erste ist, wird das Fehlen einer persönlichen und völkischen Identität ‚aufgedeckt‘. Dieses Fehlen wird dann als ein Hauptgrund dafür angeführt, dass das Individuum schwach ist und damit auch der völkische Körper, das ‚Wir‘, schwach ist. Dadurch wird dann angeblich alles „in die Islamisierung und damit den Untergang treiben“(Abs. 2, Zeile 14, Quelle: 24). Im Anschluss wird zunächst die Schuld für das Unbewusstsein auf die ‚Political Correctness‘ geschoben und behauptet, das ein angeblich „manischer Antifaschismus“(Abs. 2, Zeile 18, Quelle: 24) alles immer als ‚Nazi‘ bezeichnen würde.

Um dagegen anzugehen, wollen sie verschiedene Werte quasi neu auflegen. Die Worte „Tradition, Heimat, Familie, Kultur, Volk, Staat, Ordnung, Schönheit u.v.m.“(Abs. 4, Zeile 25ff, Quelle: 24) sollen dabei wieder positive Bedeutung erlangen. Der restliche Absatz beschäftigt sich dann nur noch mit dem oberflächligen Aufregen über die Gesellschaft und endet mit der Forderung die „Junge, die identitäre Generation, ans Ruder lassen“(Abs. 4, Zeile 36, Quelle: 24) um alles wieder ins Lot zu bringen. Schließlich haben angeblich die „alten Hohepriester der Multikulti-Utopie […] den Karren an die Wand gefahren“(Abs. 4, Zeile 37ff, Quelle: 24).

Wir wollen eine Umwertung der Werte und eine echte, organische, deutsche Demokratie in einem Europa der Vaterländer statt einer plutokratischen Medien-Demokratie in einem gesichtslosen globalen Kapitalismus. Wir wollen eine Versöhnung der Gegensätze, ohne die Verschiedenheiten aufzuheben, eine gerechte Welt der Vielfalt und Freiheit statt einem totalitären Einheitssystem. Wir wollen das Überleben unseres Volkes und aller Völker Europas und den Schutz unseres Kontinents vor Überfremdung Massenzuwanderung und Islamsierung! – („Was zu tun ist“, Abs. 5, Zeile 39ff, http://www.identitaere-bewegung.info/?page_id=61)

Dieser kleine Absatz präzisiert das ‚Zielgebiet‘ dieser Bewegung. Das Ziel ist es, ein ’nationales Europa‘ zu schaffen. Man hat also nichts gegen andere Völker oder Nationen. Nein, man möchte für jedes Volk einen eigenen Nationalstaat damit auch alle ihre eigene Heimat habe in der sie ihre Kultur leben können. Aber eben nur in Europa. Zudem wird hier von einem ‚Kontinent Europa‘ gesprochen. Genau betrachtet, gibt es diesen gar nicht. Die Entscheidung über einen solchen Kontinent ist rein willkürlich geweseb[25]. Geologisch betrachtet handelt es sich nämlich um die Eurasische Platte[26] als Teil von Eurasien[27].

Wie diese Ziele, zumindest in Deutschland, erreicht werden sollen, wird natürlich auch beschrieben. Dabei wird betont, das die Schuld allein beim Volk liegt und auch nur das Volk es schaffen kann, die aktuelle Lage zu ändern.

Wir wissen, wie gesagt, dass die heutige Lage nur von uns selbst verschuldet ist. Nur wir selbst können sie ändern. – („Was zu tun ist“, Abs. 7, Zeile 50ff, http://www.identitaere-bewegung.info/?page_id=61)

Als Mittel für die Durchsetzung dieser Ziele wird Gewalt ausdrücklich abgelehnt und darauf verwiesen das dieser „Kampf […] mit Informationen und Ideen geführt“(Abs. 7, Zeile 56, Quelle: 24) werden soll. Allerdings wird das Recht beansprucht, für das Volk zu sprechen und nur das zu sagen, „was alle denken“(Abs. 7, Zeile 57, Quelle: 24) würden. Wobei die Frage unbeantwortet bleibt, woher diese Bewegung zu Wissen glaubt, was alle denken. [Der ‚versteckte Hinweis‘ auf „Stammtischgemurmel“(Abs. 7, Zeile 57, Quelle: 24) liefert dafür keine ausreichende Erklärung.] Viel wichtiger ist es dabei, in ganz Deutschland und Europa eine bestimmte Frage stellen zu wollen. Oder zumindest die Absicht dazu zu haben. Dabei geht es um die Frage nach der Identität. Gefordert wird, diese Frage unabhängig von Themen wie „Kriminalität, Integration und Assimilation und der Frage der Islamisierung“(Abs. 8, Zeile 60, Quelle: 24) zu stellen und zu diskutieren. Im direkten Anschluss offenbart sich eine bekannte Haltung: Die Bringschuld. Es wird der Gesellschaft diese Schuld aufgetragen mit der klaren Forderung, diese Fragen der jungen Generation zu stellen. Dabei sieht sich die Bewegung in einer gerechtfertigten Position aufgrund ihres Alters. Sie als junge Generation hätte niemals die Möglichkeit gehabt, über Fragen der „multikulturelle[n] Gesellschaft, […] Massenzuwanderung und Islamisierung“(Abs. 8, Zeile 62, Quelle: 24) zu entscheiden und ihre Ablehnung bekannt zu geben. Desweiteren wird gefordert, das diese Fragen in Form einer Volksabstimmung gestellt werden und die Politik (ich gehe davon aus, damit ist die Regierung gemeint) sich zur „identitären Frage“(Abs. 8, Zeile 65, Quelle: 24) äußern soll. Es soll anerkannt werden, das „Multikulti“(Abs. 8, Zeile 65, Quelle: 24) und die „deutsche Leitkultur“(Abs. 8, Zeile 66, Quelle: 24) gescheitert seien und es eines neuen „identitären Bewusstseins im Volk“(Abs. 8, Zeile 68, Quelle: 24) bedarf.

Genau hier kommt die identitäre Bewegung ins Spiel! Wir wollen den Deutschen Mut zur Identität und Mut zur Heimat geben, indem wir einen unverkrampften, gesunden Patriotismus vorleben. Wir wollen ehrlich und vernünftig mit unserer Vergangenheit umgehen und aus alten Fehlern lernen. – („Was zu tun ist“, Abs. 9, Zeile 73ff, http://www.identitaere-bewegung.info/?page_id=61)

Während ‚gesunder Patriotismus‘ genauso klingt wie ‚gesunde Pest‘ und ein Oxymoron[28] darstellt, widerspricht sich die Bewegung in dem darauffolgenden Statement. Dort wird davon gesprochen, man wolle mit der Vergangenheit ehrlich umgehen und aus gemachten Fehlern lernen. Allerdings erklärte die Bewegung in dem Text „Wir sind“[29] sie „lehnen die Geschichtsbücher ab und wollen [ihre] Erinnerungen selbst wiederfinden“(Abs. 10, Zeile 18, Quelle: 29). Bleibt für mich also die Frage, aus welcher Vergangenheit diese Bewegung lernen will wenn sie 1. gar keine eigene Vergangenheit hat die nennenswert wäre und 2. die Geschichtsbücher ablehnt.

Zur Mitte des Textes hin wird die Bewegung auch präziser in der Aussage, wie die Ziele erreicht werden sollen. Dabei wird von Aktionen gesprochen, die „knallhart in die Heile-Welt-Fassade“(Abs. 11, Zeile 91, Quelle: 24) einschlagen sollen. Es wird erklärt, das damit die Situation in 50 Jahren dargestellt werden soll. Näher wird diese Situation nicht erklärt, weswegen ich aufgrund des vorher geschriebenen davon ausgehe, das damit u.a. die ‚Islamisierung‘ gemeint ist. Auch scheint es nicht von belang zu sein, was die Bewegung mit Volksabstimmungen erreichen möchte. Es wird immer wieder davon gesprochen, es sei wichtig, dass das Volk selbst entscheidet und sich seiner Lage bewusst würde. Was damit tatsächlich erreicht werden soll, wird allerdings nicht beschrieben. Ein klares Fehlen von Inhalten. Die Beschreibung von möglichen Aktionsformen ist dahingegen ausgeprägt. Dort heißt es, „der Aktivismus der identitären Bewegung [besteht] aus einer positiven und patriotischen Botschaft zum Erhalt der eigenen Identität und aus aufrüttelnden Schock-Aktionen zur Warnung der Bürger vor der drohenden Zukunft“(Abs. 13, Zeile 107ff, Quelle: 24). Es wird dazu aufgefordert, das Lambda-Symbol bekannter zu machen als ‚Coca Cola‘ und damit pro-europäische „Verteidigung des Eigenen“(Abs. 13, Zeile 114ff, Quelle: 24) zu verbinden. Zudem will sich auch diese Bewegung, wie viele andere, als ‚bürgernah‘ und ‚wohltätig‘ darstellen.

Wir wollen Räume und Kultur für unsere Jugend schaffen und sie aus ihrer marginalisierten, diskriminierten Rolle des “Opfers” herausholen. Diese Kultur soll sich gegen die herrschende, fade Konsumgesellschaft und die von Gewalt, Hass, Primitivismus, Kriminalität und Islamismus geprägte Ghetto-Subkultur der migrantischen Jugendlichen behaupten. – („Was zu tun ist“, Abs. 15, Zeile 126ff, Quelle: 24)

Während zunächst davon gesprochen wurde, man würde keinen Fremdenhass kultivieren, spricht dieser Abschnitt allerdings eine andere Sprache. Es wird dargestellt, das nur die ‚migrantischen Jugendlichen‘ kriminell oder gewalttätig wären. Eine typische Darstellung im Täter_in-Opfer-Schema, wobei eine verdrehung der Realität stattfindet. Man sieht sich selbst als Opfer einer Situation, obwohl man lediglich mit Tunnelblick das Problem an ‚den Fremden‘ festzumachen versucht. Auch die erneute fixierung auf ‚Islamismus‘ zeugt von einer klaren Kategorisierung: ‚Deutsche können keine Muslime sein‘. Wo bleibt die Verschwörungstheorie? Die lässt nicht lange auf sich warten. Nur wenige Zeilen später, konkret ab Absatz 16 / Zeile 137ff, geht es los. Es geht darum, das die Verhinderung der „Islamisierung“(Abs. 16, 137, Quelle: 24) gestärkt werden müsse. Außerdem wird dazu aufgefordert „das Wesen des Islams und seine Inkompatibilität mit […] Kultur und […] Staat aufzeigen“(Abs. 16, Zeile 138ff, Quelle: 24) und den Menschen zu zeigen, wie ein „islamisches Deutschland“(Abs. 16, Zeile 142, Quelle: 24) nach auffassung der Bewegung einmal aussehen würde. Sofern diese ‚Übernahme‘ tatsächlich stattfinden sollte. Die Verwendung des Wortes „Flugzetteln“(Abs. 16, Zeile 144, Quelle: 24) anstelle des gängigen Wortes ‚Flyer‘ zeugt von dem Versuch einen Anglizismus zu vermeiden. Charakteristisch für Bewegungen wie Pro-Köln, Pro-Deutschland oder die NPD.

Am Ende wird noch einmal zusammengefasst, was diese Bewegung will und wie sie das in etwa erreichen will. Hier richtet sie sich noch einmal klar gegen die EU und positioniert sich für ein „Europa der Vaterländer“(Abs. 17, Zeile 151, Quelle: 24). Direkt im Anschluss werden auch noch einige Kernbegriffe aufgezählt und darauf Aufmerksam gemacht man wolle „lediglich Informationen über ablaufende Entwicklungen und über kommende Tatsachen verbreiten“(Abs. 17, Zeile 154ff, Quelle: 24). Damit wolle man Unruhe verbreiten um die Regierung zur Verantwortung zu ziehen sowie „einen späteren, womöglich brutalen Ausbruch“(Abs. 17, Zeile 157, Quelle: 24) zu verhindern bzw. vorzubeugen. Zum Abschluss dann noch eine kurze Ermutigung und mit den Worten „Wir sind die Guten!“(Abs. 18, Zeile 165, Quelle: 24) wird der Text dann auch beendet.

Auf der Homepage befinden sich auch noch 4 Positionen. Diese sind recht ausschweifend formuliert, haben aber zusammengefasst nur kurze Aussagen. Der Text „100 % Identität – 0% Rassismus“[30] hat vor allem die Aussgen ‚Nicht-Deutsche sind kriminell‘ und ‚Wir Deutschen sind die Opfer‘. Zunächst sei an dieser Stelle gesagt, das ich dem Konstrukt ‚Volk‘ nichts abgewinnen kann und daher eine solche Argumentation für mich vollkommen gegenstandslos ist. Gesetzt dem Fall, es gäbe tatsächlich so etwas wie ‚Völker‘, bliebe mir nur eines zu sagen: Wer glaubt als Mehrheit durch eine Minderheit verdrängt zu werden, hat es nicht anders verdient. Aber zurück zum Text. Dieser lobt zunächst „Vielfalt“ welche „den wahren Reichtum der Erde“ bilde(beides aus Abs. 2, Zeile 18, Quelle: 30). Zum Ende hin wird allerdings die Wahrheit offenbart:

Zudem geht heute der größte Rassismus in unserem Land von migrantischen Banden gegen Deutsche aus, weswegen unser Kampf gegen diesen antideutschen Rassismus für uns auch ein selbstbewusstes und entschlossenes Auftreten in unseren eigenen Städten bedeutet. – (Abs. 5, Zeile 48ff, Quelle: http://www.identitaere-bewegung.info/?p=16 )

Während anfangs also davon die Rede ist, man achte Vielfalt etc. wird am Ende darauf verwiesen das ‚die bösen Fremden‘ alle scheiße seien. Aber das ist nicht die einzige ausformulierung von kurzen Aussagen. Ein zweiter Text mit dem Titel „Weder Kippa noch Palituch“[31] behandelt den Nahostkonflikt und die Beziehung zu Israel.

Eine Kritik sowohl an Israel als auch an der islamischen Welt muss möglich sein. […] Wir ziehen aus dem Bewusstsein um den Holocaust eine besondere Verantwortung für das Eintreten gegen alle Vernichtungsideologien und chauvinistischen Gedanken und verteidigen die Vielfalt und Gleichwertigkeit der Völker und Kulturen, deren Verschiedenheit wir freudig bejahen. – (Abs. 5, Zeile 41ff, Quelle: http://www.identitaere-bewegung.info/?p=22 )

Wie eine solche Kritik aussieht, wurde mehr als einmal von Menschen aus CDU/CSU bis REP/NPD oder Pro-Bewegungen gezeigt. Schlussendlich ist immer Israel an allem Schuld. Selbiges bei Kritiken zum Islam. Der Titel des Textes hätte übrigens auch einfach „Gegen Kippa“ heißen können, da im Text selbst nämlich nicht einmal auf ‚Palitücher‘, oder was damit assoziiert wird, eingegangen wird. Außerdem lässt die Formulierung des zuletzt zitierten Satzes eine grandiose Verdrehung des Holocausts zu. In gewohnter Manier kann mit dieser Begründung auch gesagt werden, das Israel einen Holocaust gegen [bitte einsetzen] führen würde. Also an dieser Stelle eine (mehr oder minder) versteckte antisemitische Äußerung. Also alles wie bisher. Kommen wir zum nächsten Text. Diesmal mit dem Titel „Unser Weg führt nach Europa!“[32]. Gleich zu beginn gibt es auch schon einen (indirekten) Bezug auf das erste Buch von Thilo Sarrazin ‚Deutschland schafft sich ab'[33]. Im Text heißt es „Nicht nur Deutschland schafft sich ab.“(Abs. 1, Zeile 6, Quelle: 32), was klar als positive Bezugnahme auf das Buch von Sarrazin betrachtet werden kann. Etwas später im Text ist dann die Rede davon, man bräuchte ein „geeintes Europa von Spanien bis Russland, von Griechenland bis Island“(Abs. 3, Zeile 29ff, Quelle: 32) um sich zu verteidigen. Gegen was man sich verteidigen will, wird zwar nicht direkt erwähnt, ist aber aus dem Kontext der anderen Texte durchaus ersichtlich. Verteidigung der eigenen Kultur, oder auch ‚Identität‘, gegen das ‚Fremde‘. Am Ende des Textes bin ich dann noch über folgende Zeile gestolpert: „Wir wollen, als indigene Jugend Europas, einen gemeinsamen Weg gehen und unser gemeinsames Erbe verteidigen.“(Abs. 4, Zeile 37ff, Quelle: 32). Hierbei versucht die Bewegung sich in eine Position zu schieben, die sie niemals inne haben kann. Als ‚indigen‘ bzw. ‚Indigene Völer'[34] werden u.a. sog. ‚Ureinwohner_innen‘ bezeichnet. Merkmal solcher sind eine bestehende Unterdrückungs- oder Minderheitensituation. Beides kann auf die Identitäre Bewegung nicht angewendet werden. Es mag zwar korrekt sein, das jene die sich dieser Bewegung zurechnen ‚Ureinwohnende‘ sind, aber sie sind auch zugleich ein Teil der herrschenden Mehrheit und somit im Umkehrschluss ihre eignen Unterdrückenden. Sich als ‚indigen‘ zu bezeichnen und zeitgleich zur priviligierten Mehrheit zu gehören ist zum einen ein Oxymoron[28] und zum anderen eine Beleidigung für den indigenen Kampf um Gleichberechtigung. Im letzten der vier Texte, „Unser Ziel ist demokratisch!“[35], wird auf das ‚Wie‘ eingegangen. Also wie will diese Bewegung ihre Ziele erreichen. Dabei wird durchgehend beteuert, man wolle alles demokratisch erreichen und man distanziere sich vom Rassismus, Nationalssozialismus etc. Allerdings haben diese Zeilen einen alles-sagenden Subtext. Es wird z.B. geschrieben das Demokratie „eine gewisse Homogenität in der Bevölkerung [erfordere], damit sie einen gemeinsamen Willen bilden kann“(Abs. 1, Zeile 3ff, Quelle: 35). Das heißt soviel wie ‚Wir Deutschen wollen unter uns bleiben‘. Auch was die Abgrenzungen betrifft, sprechen die dahinterstehenden Gedanken eine andere Sprache als die geschriebenen Worte. So wird z.B. die „Abgrenzung insbesondere [von] dem Nationalsozialismus“(Abs. 2, Zeile 11ff, Quelle: 35) thematisiert. Direkt danach wird aber angehängt, dass der Nationalsozialismus genauso „wie der Kommunismus, großes Leid über Europa gebracht“(Abs. 2, Zeile 11ff, Quelle: 35) habe. Somit wird ein Vergleich angestellt der die Geschichte verdreht.

Jeder einzelne Deutsche kann natürlich für sich entscheiden, ob er sein ehtnokulturelles Erbe annehmen und weitertragen will, oder sich lieber als Weltbürger eines globalen Dorfes fühlt. – (Abs. 2, Zeile 37ff, Quelle: http://www.identitaere-bewegung.info/?p=30 )

Das diese Bewegung akzeptiert, das jemand nicht ’seine Identität annehmen‘ will, möchte ich bezweifeln. Zudem hier aller Erfahrungen nach das typische ‚Wenn du nicht für uns bist, bist du gegen uns‘-Prinzip aufgemacht wird. Schließlich hat die Bewegung das erklärte Ziel, die ‚Utopie des globalen Dorfes‘ zu zerstören. Außerdem wird im Zusammenhang mit einer lebhaften Demokratie von „vielen Fällen“(Abs. 3, Zeile 45, Quelle: 35) gesprochen, dann lediglich aber nur der Volksentscheid zum Bau von Minaretten in der Schweiz[36] angeführt. Wobei bei dieser Entscheidung anzumerken ist, das man auch einfach die Baugenehmigung für einen Aussichtsturm beantragen kann. Damit ist dieser Volksentscheid also trotzdem nutzlos.

Fazit:

Nachdem ich mich nun mit dieser ‚Identitären Bewegung (Deutschland)‘ beschäftigt habe, kann ich nur sagen: Es sind die selben Nazis wie die von Pro-Köln oder sonstigen pseudo-bürgerlichen Bewegungen. Nur, weil nicht offen für das Verprügeln o.ä. von Menschen aufgefordert wird, heißt das noch lange nicht, das es sich hierbei um eine ‚gute‘ oder ‚menschenoffene‘ Bewegung handelt. Die Vorstellungen von Demokratie und Europa die hier geäußert werden, weichen nur in der Formulierung von bekannten Positionen ab. Das Denkmuster ist das selbe. Diese Bewegung scheint zu fürchten, als ‚Nazi‘ abgestempelt zu werden. Würde sie sich nicht mit nationalistischen Gedankenmustern brüsten, wäre das vielleicht sogar denkbar. Von verschiedenen Artikeln[37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45], die ich über diese Bewegung gelesen habe, ausgehend, würde ich diese Bewegung als „rechtsradikale Querfront“ oder „nationalistische Querfront“ bezeichnen.

Nationalist_innen und Patriot_innen ist es letztlich nicht Möglich, ihre Gedankenmuster zu wechseln ohne ihre Ziele aufzugeben. Dementsprechend wird diese Bewegung genauso im politischen Sumpf stecken wie es Pro-Köln oder die German Defense League tun. Das Lambda-Symbol sollte im Hinterkopf behalten werde als Indikator für rechte Aktivitäten. Durch die Verwendung dieses Symbols und die Verbindung mit Filmen auf Propaganda-Material sollte hier darauf geachtet werden, das dadurch ein leichter Anschluss an unpolitische Jugendliche gefunden werden kann.

Zum Schluss noch, weil ich auf Twitter von einem mittlerweile gesperrten Account darauf angesprochen wurde:
Ja, ich negiere die Existenz von Kulturen und Völkern. Aus dem einfachen Grund, da wir alle Menschen sind und das Konstrukt von ‚Kultur‘ lediglich antrainierte Verhaltensweisen sind. Ein Volk kann es für mich auch nicht geben, da der genetische Code, die DNA, eines jedem Menschen zu ~99,9% mit der DNA eines jeden anderen Menschen übereinstimmt. Wir sind alle biologisch gleich und sollten uns auch so verhalten.


[1] http://www.generation-identitaire.com/
[2] http://www.generation-identitaire.com/manceaux-soyez-au-rendez-vous-samedi-30-juin/
[3] https://www.facebook.com/GenerationIdentitaire
[4] https://twitter.com/G_IDENTITAIRE/
[5] https://twitter.com/G_IDENTITAIRE/status/253595275476738049
[6] http://www.generation-identitaire.com/from-the-great-mosque-of-poitiers-generation-identitaire-call-to-reconquest/
[7] http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Martell
[8] http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Tours_und_Poitiers
[9] http://www.tageblatt.lu/nachrichten/welt/story/Rechtsextreme-besetzen-Moschee-18762069
[10] http://www.pi-news.net/2012/10/islamgegner-besetzen-moschee-in-poitiers/
[11] http://www.politblogger.eu/generation-racisme/
[12] http://www.publikative.org/2012/10/22/von-tanzenden-rassisten-und-uniformierten-milizen/
[13] http://www.youtube.com/watch?v=5H5a6Jb5JgA
[14] http://de.wikipedia.org/wiki/Lambda
[15] http://www.identitaere-bewegung.info/wp-content/uploads/Pos3.jpg
[16] http://www.identitaere-bewegung.info/wp-content/uploads/Pos4.jpg
[17] http://de.wikipedia.org/wiki/Hoplit
[18] http://www.imdb.de/title/tt0416449/
[19] https://www.facebook.com/identitaer
[20] https://www.facebook.com/identitaeroesterreich
[21] https://www.facebook.com/browse/fanned_pages/?id=384080188329578
[22] https://www.facebook.com/photo.php?fbid=390743417663255&set=a.384102108327386.83294.384080188329578&type=1
[23] http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=3745&_ffmpar%5B_id_inhalt%5D=555700
[24] http://www.identitaere-bewegung.info/?page_id=61
[25] http://de.wikipedia.org/wiki/Europa
[26] http://de.wikipedia.org/wiki/Eurasische_Platte
[27] http://de.wikipedia.org/wiki/Eurasien
[28] http://de.wikipedia.org/wiki/Oxymoron
[29] http://www.identitaere-bewegung.info/?page_id=54
[30] http://www.identitaere-bewegung.info/?p=16
[31] http://www.identitaere-bewegung.info/?p=22
[32] http://www.identitaere-bewegung.info/?p=28
[33] http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland_schafft_sich_ab
[34] http://de.wikipedia.org/wiki/Indigene_Völker
[35] http://www.identitaere-bewegung.info/?p=30
[36] http://de.wikipedia.org/wiki/Schweizer_Minarettstreit#Ergebnis_der_Volksinitiative
[37] http://ernstfall.org/2012/10/25/bewertung-identitare-bewegung-deutschland/
[38] http://diskuswerfer.wordpress.com/2012/10/12/identitare-bewegung-deutschland-anfang-eines-silberstreifs-am-horizont/
[39] http://www.blog.blauenarzisse.de/5407/die-identitaeren-in-deutschland.html
[40] http://schda.wordpress.com/tag/identitare-bewegung/
[41] http://www.blog.blauenarzisse.de/5432/identitaeres-europa.html
[42] http://www.sezession.de/34502/identitares-europa-der-kampf-um-die-symbole.html
[43] http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5aa1c02e8bd.0.html
[44] http://www.sezession.de/34432/sie-riefen-732-generation-identitaire-in-poitiers.html
[45] http://www.der-funke.info/?p=361